Zilele acestea s-a desfasurat un interesant episod in relatiile dintre Parlamentul Romaniei si Ambasadorul US la Bucuresti, Dl. Taubman.

Scurta istorie ar fi ca Parlamentul Romaniei vrea sa modifice Codul Penal in sensul de a anunta in prealabil un suspect ca se intentioneaza a se realiza o perchezitie la el (deci nu este vorba ca se merge si se prezinta mandatul de perchezitie, ci pur si simplu i se spune "vezi domnu' ca vrem sa venim saptamana viitoare sa te cautam"). Evident ca o astfel de modificare ar anula rezultatele oricarei astfel de perchezitii, suspectul putand sa scape de cele necurate inainte de efectuarea perchezitiei.

In aceste conditii, dl. Taubman a facut urmatoarea declaratie: “Bunul simt ne spune ca o lege care ar face aproape imposibile activitatile de perchezitie ale politiei, daca nu informeaza suspectul in prealabil - de exemplu intr-un caz de trafic de droguri - este o lege proasta”.

In reactie, Presedintele Camerei Deputatilor a Parlamentului Romaniei a declarat:

“Ca cetatean si oficial american, domnul Taubman, are tot dreptul sa se pronunte asupra calitatii legilor din SUA. Il invit sa se pronunte asupra modului in care legislatia americana din ultimi ani respecta libertatile fundamentale”, a declarat Olteanu pentru HotNews.ro.

Presedintele Camerei Deputatilor a afirmat ca “in ceea ce priveste legislatia romaneasca, cred ca este cazul ca domnul Taubman sa se cantoneze in limitele mandatului unui diplomat, indiferent de modul in care si-a obtinut acest mandat”.

Intr-o declaratie facuta pentru Realitatea Tv, Bogdan Olteanu a apreciat ca Taubman si-a obtinut mandatul de ambasador intr-un mod in care, in Romania, ar fi considerat “coruptie”, prin donatiile catre candidatul republican George W. Bush.

Presedintele Camerei Deputatilor a adaugat ca il invita pe ambasadorul american “sa-si respecte statutul de diplomat sub buna-cuviinta. Ma intreb cum ar reactiona Congresul american daca vreun ambasador european si-ar da cu parerea despre legile adoptate acolo”. http://www.hotnews.ro/articol_90013-Olteanu-Taubman-si-a-obtinut-mandatul-de-ambasador-prin-coruptie.htm

Automat au aparut cateva reactii interesante din partea cetatenilor romani. Unii il aplauda pe dl. Olteanu pt ca a avut coloana vertebrala, altii il fac nerusinat ca isi permite sa il puna la punct pe ambasadorul american.

Intrebarea mea este, ce credeti, este vorba de coloana vertebrala sau nesimtire in reactia dl. Olteanu?

---

The only real security in life is to be very good at what you do.

Lipsa de profesionalism, asta e. Dl Olteanu s-a simtit atacat, si la randu-i a trebuit sa atace inapoi . Stilul caracteristic romanesc, Taubman nu e de acord cu Olteanu, sau ma rog, vede lucrurile altfel, iar Olteanu nu poate sa accepte alta parere, si ca atare face niste afirmatii de care probabil nici nu e sigur. Uite asa atrage atentia presei asupra celuilalt, iar el e cel mare si tare ca l-a pus la punct pe Taubman. Penibil ca de obicei.

Poate ne mai si trezim cu cine ce stie ce procese pe cap ca facem acuzatii nefondate, sau sunt fondate J habar nu am. Dar asta e tot ce ne mai trebe ca in rest avem de toate. Cu UE ne-am pus bine, de ce nu si cu americanii.

---

A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort. (Herm Albright)

Stai ca nu stiu daca e clar, dl. Taubman nu are nimic cu dl. Olteanu, comentariile au fost la adresa Parlamentului Romaniei nu a d-lui Olteanu. Dl. Olteanu a reactionat fiind Presedintele Camerei Deputatilor.

Si sa punem problema altfel, daca ambasadorul Romaniei la Washington s-ar apuca sa critice activitatea Congresului SUA, cum ar fi considerate opiniile lui?

Ca sa imi exprim si eu opinia, consider ca au gresit amandoi. Dl. Taubman are toate posibilitatile sa transmita astfel de opinii pe cale personala tuturor inaltilor oficiali romani, nu are nevoie sa faca astfel de declaratii in public, declaratii ce pot fi considerate ca amestec in treburile interne ale Romaniei.
Pe partea cealalta si dl. Olteanu nu trebuia sa foloseasca cuvintele pe care le-a folosit, putand sa reactioneze la un mod mai diplomat, mesajul fiind transmis oricum prin luarea de pozitie.

---

The only real security in life is to be very good at what you do.

Reactia lui Olteanu contine in aparenta deopotriva coloana vertebrala cat si nesimtire.  Spun in aparenta deoarece imaginea de coloana vertebrala provine in mare parte din nesimtirea cu care Olteanu l-a acuzat pe Taubman ca si-a primit postul intr-un mod cel putin necorect.

De celalata parte, Taubman, desi ca facut o observatie cat se poate de obiectiva la adresa intentiei Parlamentului Roman de a promulga o lege ilogica, a dorit poate sa arate ca are coloana vertebrala insa nu a reusit decat sa apara ca nesimtit si implicit sa extinda nesimtirea personala asupra functiei pe care o detine.

In urma unui asemenea incident, de obicei ambasadorului in culpa i se retrage acreditarea.  Exact asta s-ar fi intamplat daca toata povestea asta s-ar fi desfasurat pe taramuri americane.  Iar celui care a facut acuzele la adresa ambasadorului, doua pesonaje ar trebui sa-i intenteze proces.  Taubman si Bush. Ce-as mai rade!

---

Come take a look @ BoldMouse IT Solutions!