thana wrote the following post at 03-06-2006 12:34 PM:

Daca-mi permiti, incerc eu sa-ti raspund. Poate pentru ca societatea evolueaza si biserica evolueaza la randul ei. Cerintele societatii de acum sunt mult mai mari cu ce era acum cateva mii de ani, pentru ca o familie sa traiasca in prosperitate e nevoie ca femeia sa aiba un rol activ.

thana,multumesc foarte mult;daca nu ti-e greu si ai timp pentru asta spune-mi te rog ce parere ai despre 2 lucruri:

1.purtarea imbracamintei barbatesti (poate ai scris si eu nu am fost atent)

2.daca in timpul necuratiei ei,femeia are voie sa intre,sa participe in biserica activ la serviciul divin si sa se impartaseasca?

multumesc,mihaiporubin

---

mp1946ploiesti

1. Eu cred ca femeia nu poate fi preot sau pastor.

2. Prevederile vechi-testamentare cu privire la menstruatie nu se mai aplica in Noul Testament. Sa spui ca femeia este necurata in timpul menstruatiei mi se pare ca indica o traire dupa Legea iudaica. Eu am fost neplacut surprins de critica pe care a primit-o sotia mea pentru ca a intrat in biserica la o luna dupa nastere.

Doar ca opinie personala: unii dintre voi vreti sa traim ca pe vremea lui Christos. Ar fi bine, dar Thana v-a spus de ce nu mai e posibil. Mi se pare ca teoretizati pina la lipsirea de sens a faptului. Vreau sa va intreb: oare ce spun Invataturile Sfinte despre internet, ori technica in genereal. Voua nu vi se pare ipocrit ca veniti si propovaduiti aici? Cred in Bunul Dumnezeu si-n Fiul Sau, imi traiesc viata cit de curat pot, dar sint constienta ca nu-i de-ajuns. Cu ce drept ii judecati pe ceilalti? Voi ce faceti: seara de seara va jucati cu lucru necurat? Acum puteti sa va varsati naduful, eu nu va voi raspunde, si nu din lasitate, ci  ar fi pierdere de vreme.

Si eu cred ca ar fi pierdere de vreme sa discutam despre pantaloni... dar despre fuste ? Peste sau sub genunchi ? Si cu cati centimetrii ?

---

Am fost orb si acuma vad.

Multzam! Chiar asa. Pe cind programele TV. Ca nu am auzit nimic despre asta. Si de cite ori ma duc in tara mi-e jena ce vad la tv.

Am impresia ca ne pierdem in amanunte... cu pantaloni, fara pantaloni, fuste scurte sau lungi! Important e sa crezi in Bunul Dumnezeu si in invataturile lasate de El. Asa cum a spus si Thana, e imposibil sa aplicam anumite traditii si dogme acum la 2000 de ani de la moartea lui Cristos. Omenirea a evoluat si asta e una dintre problemele mai marilor bisericii. Nu ii poti cere unei femei care conduce la locul de munca cateva mii de angajati si castiga la fel de mult ca un barbat sa lase capul plecat si sa nu mearga la biserica in timpul menstruatiei de exemplu... e ridicol!

NU cred ca avem nevoie de mijlocirea bisericii sau de cea a preotilor pentru a ajunge la Dumnezeu!!! Credinta se afla in fiecare dintre noi si nu depinde decat de noi daca alegem sa ne traim viata curat si cu frica de Dumnezeu.  

OanaC wrote the following post at 03-06-2006 03:46 PM: eu am sa fac tot ce cred eu de cuviinta si am sa intru in biserica cand am eu chef si timp, sunt convinsa ca bunul Dumnezeu stie sa decida ce e mai important:

de ce atata indarjire? am pus si eu o intrebare...si din cate vad , dupa unii, o multime de material scris de Dumnezeu ar trebui scos din Biblie in secolul 21, probabil ca peste 100 de ani oamenii vor ramane doar cu copertile...restul continutului perimandu-se intre timp....

oare cui o fi zicand Domnul: "vino turma mica si credincioasa" ?

---

mp1946ploiesti

fodorf wrote the following post at 03-06-2006 07:26 PM:

 "Eu cred ca femeia nu poate fi preot sau pastor."

DE CE?

2. Prevederile vechi-testamentare cu privire la menstruatie nu se mai aplica in Noul Testament. Sa spui ca femeia este necurata in timpul menstruatiei mi se pare ca indica o traire dupa Legea iudaica. Eu am fost neplacut surprins de critica pe care a primit-o sotia mea pentru ca a intrat in biserica la o luna dupa nastere

IN PREZENT FIECARE OM RESCRIE BIBLIA DUPA CAT ACCPETA SI CAT INTELEGE DIN BIBLIA ORIGINALA.Biblia personala , rescrisa in secolul 10, 15, 20, 21, 22, a avut o perioada de existenta relativa, dupa care de fiecare data s-a revenit la cea initiala;Acolo sus, si aici jos pe pamant are Cineva grija sa ramana continutul si interpretarea ei nestirbite pana la judecata finala...pana cand toti vom pleca genunchiul in fata lui Hristos si vom da socoteala de faptele noastre nu dupa cum ni s-a parut noua sau altora ca trebuiesc traite ci dupa cum a poruncit Domnul Hristos sa fie traite;ca a poruncit cu 4000 de ani in urma sau cu 2000 de ani, nu are nici o importanta pentru El, pentru noi insa are; si Dreptatea este de partea celui care judeca,intotdeauna... 

---

mp1946ploiesti

---

mp1946ploiesti

Ma scuzati ca am intervenit, numai ca sa iau pantalonii aia de al uscat ca se decoloreaza.

---

A point is that which has no part.

Euclid, pai tu nu-ti usti pantalonii in uscator?

Garbova, Ha ha! Nope, La mine soarele e gratis. Uscatoru il folosesc numai in caz de urgenta.

---

A point is that which has no part.

Si eu care credeam ca din alte ratiuni nu folosesti uscatorul.

Girbova wrote the following post at 03-06-2006 07:39 PM

Cu ce drept ii judecati pe ceilalti?

cu mici exceptii,nimeni nu judeca pe nimeni,in adevaratul sens al cuvantului,fiecare ne spunem parerea cum intelegem ca este corecta;doar Bunul Dumnezeu judeca..

"oare ce spun Invataturile Sfinte despre internet, ori technica in genereal."

daca nu te superi,Invataturile sfinte spun ca timpul din urma cunostinta va creste,credinta va scadea,faradelegea va ajunge ca pe timpul Sodomei...

"unii dintre voi vreti sa traim ca pe vremea lui Christos"

inexact:vrem sa traim dupa poruncile lui Cristos, pana cand Cristos va lua chip in noi....

---

mp1946ploiesti

Mihai, Mai schimba si tu subiectul mesajului, ca a inceput lumea sa isi puna intrebari in legatura cu pantalonii aia! Pune si tu ceva mai serios...

---

A point is that which has no part.

Kutezatorul va invita odata sa va rugati cu el pe e-mail-ul lui, dar oare se poate ruga si pentru morti? Eu sunt cam confuza pentru rugaciunea asta despre care am invatat! Si am vazut oameni care au platit bine sa se roage pentru cineva! Este Biblica lucrarea aceasta? Daca e vorba de spiritualitatea noastra, trebuie sa fim clari cu subiectul asta nu? Cand a inceput aceasta practica? Care e logiga sau teologia ei??? E o chestie reala? A putut fi dovedita ca fiind eficienta de cineva?

Ma poate lamuri cineva daca ar trebui sa cred in asta?

Mersi!

Atalia:

Kutezatorul va invita odata sa va rugati cu el pe e-mail-ul lui, dar oare se poate ruga si pentru morti? Eu sunt cam confuza pentru rugaciunea asta despre care am invatat! Si am vazut oameni care au platit bine sa se roage pentru cineva! Este Biblica lucrarea aceasta? Daca e vorba de spiritualitatea noastra, trebuie sa fim clari cu subiectul asta nu? Cand a inceput aceasta practica? Care e logiga sau teologia ei??? E o chestie reala? A putut fi dovedita ca fiind eficienta de cineva?

Ma poate lamuri cineva daca ar trebui sa cred in asta?

Mersi!

In nici un loc in Biblie nu se vorbeste despre o asemenea practica... concluzia : nu e biblica lucrarea ,pe urma nici d.p.v. rational nu-si are rostul.In schimb, asa cum foarte bine ai obs. in multe religii se practica rugaciunea pentru morti, gasindu-se si sustinere ideologica si teologica [ falsa spun eu ]. In general este vorba de castig pe seama celor loviti de soarta. Pe langa faptul ca ai pierdut pe cineva drag mai vine si factura de la pOPA .Dar problema e mai spinoasa...

---

Am fost orb si acuma vad.

draga atalia,

nu pot sa ma rog pentru morti!

argumente:

1. nu e biblic.

2. nu e logic.

autorul lor e rudy. ;)

"omului i-a fost dat sa moara o singura data. apoi vine judecata" iar acest lucru e biblic!

voi fi judecat dupa cum imi voi fi trait viata aici pe pamant, si nimeni nu va putea fi promovat din iad in rai. unde ar fi dreptatea lui Dumnezeu daca ar rasplati pe cel bun si pe cel rau la fel. sunt raspunzator in mod personal inaintea lui Domnului meu. Nu voi raspunde pt ce a a facut vecinul meu asa cum el nu va raspunde pentru ale mele. nu pot sa ii dau din faptele mele bune pentru a-i echilibra lui balanta fie el mort, fie viu.

facand dreptate, Dumnezeu ma iubeste.

imi iau ramas bun de la toti (ultimul post)

cristi.

p.s. ma voi ruga insa pentru si impreuna cu cei vii. aici mai avem sanse. Tata, invata-ne sa ne rugam!

---

Omul n-a fost facut sa comunice prin tastaturi.

kutezatoru:

draga atalia,

nu pot sa ma rog pentru morti!

argumente:

1. nu e biblic.

2. nu e logic.

autorul lor e rudy. ;)

"omului i-a fost dat sa moara o singura data. apoi vine judecata" iar acest lucru e biblic!

p.s. ma voi ruga insa pentru si impreuna cu cei vii. aici mai avem sanse. Tata, invata-ne sa ne rugam!

Ai stercurat aici si versetul care sfinteste si pecetluieste viata doar una singura, respingand ideea sau teoria ca ar exista reincarnare. Teorie sustinuta din pacate si de multi "crestini ".Referitor la rugaciunea pentru morti ai perfecta dreptate.Isus a vorbit si celor morti in cele trei zile cat a stat in mormant.Dar versetele respective sunt "cu cantec" .

---

Am fost orb si acuma vad.

Kutezatorul, Ai neica un mod de a formula frazele ca nu pot sa nu ma bag in discutie, si am zis ca nu ba bag ca e prea aluncos subiectu'. 1. Multe lucruri nu sunt biblice, si totusi le facem, crestini sau nu. 2. De ce nu este logic sa ne rugam pentru morti? Este ma logic sa ne rugam pentru french fries si sa nu ne rugam pentru sufletul bunicii? As zice ca dimpotriva, in esenta toata invatatura Crestina converge catre o viata viitoare, cand esti bine-mersi mort dar "viu" in spirit, si pasamite tragi cu ochiu pe lumea asta ca sa vezi ce mai fac copiii. Conform conservarii legii valorilor despre care tot batem campii muntii si vaile pe aici, daca "dincolo" nu sunt aceleasi valori, la ce bun ne mai perpelim? In ce scop tovarashi? (onor Caragiu). A... ca Isus a zis sa nu comunicam cu dushii dupa lume prin nici un mijloc inclusiv SMS sau email, asta e alta chestie, dar comunicatu' nu e tot una cu rugatu'. Deci, cu toate ca personal nu practic chestia asta, am toata intelegerea si simpatia pentru cei care o fac, chestia asta are nu numai o valoare spirituala ci si una profund sociala, care transpare de dincolo de Biblie. Atentie, rugatul pentru morti e una si rugatul mortilor e alta...

---

A point is that which has no part.

Io cred ca am fost pisica... e adevarat ca nu imi plac soarecii si nici vrabiile dar am asaaaa o leneeeee... care a transcedenatlizat acrosssss the universssss

---

A point is that which has no part.

---

mp1946ploiesti

kutezatoru:

draga atalia,

nu pot sa ma rog pentru morti!

argumente:

1. nu e biblic.

2. nu e logic.

autorul lor e rudy. ;)

"omului i-a fost dat sa moara o singura data. apoi vine judecata" iar acest lucru e biblic!

voi fi judecat dupa cum imi voi fi trait viata aici pe pamant, si nimeni nu va putea fi promovat din iad in rai. unde ar fi dreptatea lui Dumnezeu daca ar rasplati pe cel bun si pe cel rau la fel. sunt raspunzator in mod personal inaintea lui Domnului meu. Nu voi raspunde pt ce a a facut vecinul meu asa cum el nu va raspunde pentru ale mele. nu pot sa ii dau din faptele mele bune pentru a-i echilibra lui balanta fie el mort, fie viu.

facand dreptate, Dumnezeu ma iubeste.

imi iau ramas bun de la toti (ultimul post)

cristi.

p.s. ma voi ruga insa pentru si impreuna cu cei vii. aici mai avem sanse. Tata, invata-ne sa ne rugam!

 Stati asa, fratilor, ca nu mai inteleg nimic. N-am pretentia ca am Biblia in degetul cel mic, dar ce spui tu, contrazice practica crestina. Cum adica nu te rogi pt morti? Oare preotul si toata congregatia ce face la inmormintare, la pomeniri, oare ce-i Ziua Mortilor-1 Nov? Oare ei, bietii, daca nu mai sint cu noi, inseamna ca-i "aruncam" intr-un ungher  si-i uitam? Curios mod de a gindi crestin. Nu-i pomenesti mereu, in viata de zi cu zi,  si-i lasi sa se odihneasca, dar asta nu inseamna ca nu te rogi pt mintuirea sufletelor lor.

Garbova, nu ai cum sa-i faci sa inteleaga pt ca noi gandim diferit. Ai spus