Romania's Orphans Face Widespread Abuse, Group Says
By CRAIG S. SMITH

Children tied to cribs and chairs, often cold, underfed and smeared
with their own ***: Romania has tried over the last decade to erase
those images of its orphanages seen around the world.
But thousands of children in government-run institutions are still
living in conditions that are little changed from a decade ago,
investigators for Mental Disability Rights International found.
Writing in a report to be released today, just days before the European
Union  issues its final assessment on whether Romania has met human
rights and other membership standards, researchers described an eerie
silence in a ward where 65 abandoned children were housed, because
"children who do not receive attention when they cry learn to stop crying."
In an adult psychiatric hospital, investigators found some children
wrapped head to toe in sheets used as full-body restraints. When the staff
agreed to remove the sheet on a 17-year-old girl, the report states,
"her skin came off with the sheet, leaving a raw open wound beneath it."
"It was the most horrible thing I've ever seen in 13 years of doing
this work," said Eric Rosenthal, executive director of Mental Disability
Rights International, a Washington-based group, and the co-author of the
report.
Mr. Rosenthal's group is urging the European Union to insist that
Romania take immediate action to end the abuse before next year, when the
country hopes to join the union.
The strategy has worked before. In September 2005, as Turkey began
formal talks to join the European Union, Mental Disability Rights
International released a report on the use of electroshock therapy without
anesthesia  in Turkish psychiatric hospitals. Turkey has since ended the
practice at its main psychiatric hospital in Istanbul and is addressing
other problems raised in the report.
Simona Pella, an official at Romania's National Authority for the
Protection of Children's Rights, said she had not yet seen the report, but
disputed its findings.
"We are talking about a report made by a nongovernmental organization,
and it's their opinion," Ms. Pella said by telephone from Bucharest.
"They are not talking about facts in all of Romania, just about some
cases in two counties."
While the number of children in the country's orphanages has dropped to
about 30,000 from 170,000 in the early 1990's, many children,
particularly those with mental or physical disabilities, have simply been moved
into less visible, though equally appalling, institutions, including
adult psychiatric hospitals, Mental Disability Rights International
found.
"Romania was rushing to show that it had decreased its orphanage
population, but it left children with disabilities behind," Mr. Rosenthal
said in New York on Monday. He said there was no way to estimate how many
children were living in the conditions described in the report.
Romania's orphanages are a legacy of Nicolae Ceausescu's rule. He
banned birth control and left under-financed state institutions to care for
the wave of abandoned children that followed. After he was assassinated
in 1989, as Communist rule ended, the horrors of the system were
exposed to the world.
Much has improved since then. Foreign aid organizations rushed in, and
European and American advisers worked with Romania's new government to
help put abandoned children up for adoption or place them in foster
homes. In January 2005, intending to bring the country in line with
European Union practices, Romania passed a law that prohibited placing
children under 3 in institutions unless they were "severely disabled." The
law also blocked foreign adoptions in the hope of cutting down on child
trafficking.
But, according to the report, about 9,000 babies are deserted in
Romania every year, one of the highest rates in Europe. The country's foster
care and adoption programs strain to keep up with the number of
children who need their help.
As a result, abandoned children with even mild disabilities and some
with none at all are being kept in maternity wards or other
hospital-associated institutions until they are old enough to be moved to an
orphanage or other institution. In February, investigators for the group found
65 infants, some without any disability, being cared for by three
people at a "nutritional recuperation center" in the western city of
Timisoara.
The children were confined to their cribs most of the time, the report
states. Some of the older ones rocked back and forth, banging their
heads or "making the rhythmic sounds from dislocated jaws common in
children left lying down for extended periods," the report said.
Karen Green McGowan, a registered nurse who assessed many of the
children cited in the report, said the early neglect led to disabilities
later on, making it likely that many otherwise normal children would end up
institutionalized for life.
"What they're doing there, in my opinion, is manufacturing disability,"
Ms. Green McGowan said. "By the time they're in their teens, these kids
are being moved into institutions."
Ms. Pella, the government official, said that her figures showed that
5,000 children are abandoned each year but that half are eventually
reunited with their families. Foster care and adoption programs handle the
rest, she said. Only those who require medical care stay in the
hospital or are institutionalized, she said.
But the report documents several cases of older children, some kept in
permanent restraints, in adult facilities, including the St. Pantelimon
adult psychiatric hospital in the eastern city of Braila.
"We found 46 children in Braila, one near death, that looked like they
were from Auschwitz, just skin and bones," Mr. Rosenthal said.
They found bed ridden teenagers "so emaciated that they looked like
they were 3 or 4 years old," their limbs atrophied and contorted from
disuse.
Instead of giving the children attention, the report states, the
hospital staff tied them down.
After Mental Disability Rights International and a Romanian
organization notified the government of the situation, the children were moved to
two smaller institutions for children, the report stated. But the more
disabled of them remained isolated, without even a bathroom for toilet
training. All of them, up to the age of 17, use diapers.

http://www.nytimes.com/2006/05/10/world/europe/10romania.html?_r=1&n=Top%2fReference%2fTimes%20Topics%2fPeople%2fS%2fSmith%2c%20Craig%20S%2e&oref=slogin

--------------------------------------------------

Eu am ramas fara cuvinte.

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/craig_s_smith/index.html?inline=nyt-per

linkul corect...scuze. Am incercat sa dau linkul direct al articolului dar se pare ca nu am reusit.

Eu as vrea sa notez cateva lucruri tinand cont de titlul pus de Arissa.

In primul rand presa romaneasca a preluat informatii despre acest articol si se pare ca toate informatiile folosite de americani sunt vechi si folosite in scop de spalare de creier, de influentare a opiniei publice.

Apoi as nota ca e celebru deja faptul ca americanii incearca influentarea PE ORICE cale a autoritatilor romane deoarece sunt mai multe familii din US care vor copii din Romania, plus ca sunt destule si care au inceput procesul de adoptie dar din cauza noilor reglementari din Romania (noi acum cativa ani) aceste dosare au fost blocate.

Apoi as nota ca la nivel european Romania este laudata si data ca exemplu in acest domeniu, multor tari inclusiv din vestul Europei fiindu-le sugerat sa ia exemplul Romaniei in rezolvarea problemelor acestor copii.

Asa ca daca aduni si tragi linie ........

Well sa pun problema atunci altfel... din puncul de vedere al unui american de rand care-si citeste la micul dejun NY Times-ul, citeste un articol de genere acolo ce parere si-ar face despre Romania? Sau ce parere ar trebui sa-si faca?

Sau imi zici ca NY Times nu e o sursa de informatii de incredere? Ar fi mai de incredere sursele romanesti?  C'mon...Da-mi si mi eun link cu notele de lauda care le primeste Romania, ca eu azi am citit un alt articol despre problemele cu intratul in EU, dar ma rog... pe aici suntem toti brainwashed atunci.

Este evident ce parere isi va face americanul de rand, si exact acela este scopul lui NY Times. Daca este sau nu o sursa de informatii de incredere eu ti-as raspunde automat ca nu exista vreo astfel de sursa. Singura varianta posibila este sa citesti cat mai mult din surse cat mai diverse si sa incerci sa te uiti dincolo de randuri. Si chiar si atunci nu poti fi sigura ca ai adevarul, sau o parte a lui.

Au aparut mai multe articole de-a lungul timpului pe aceasta tema si daca iti spune ceva numele de Baroana Emma Nicholson ai stii ca ea a fost unul din criticii cei mai acerbi ai Romaniei, iar la ora aceasta (de vreo 2 ani incoace) este unul din cei mai infocati sustinatori ai Romaniei pe aceasta tema, ea fiind nr. 1 in laude. Cand gasesc aceste articole o sa le postez aici.

Cat despre problemele cu intratul in UE vorbim marti, saptamana viitoare.

Eu sper ca tu nu citesti doar anumite ziare, nu?

http://www.ziua.net/display.php?id=199361&data=2006-05-11

Reactia autoritatilor din Romania!

Ca situatia copiilor respectivi mai este sau  nu de actualitatea nu mi se pare prea important acum si nu va cantari prea mult in ochii americanilor.

Important este ca tot ceea ce s-a prezentat in articolul din NY Times a existat, a fost fapt real; cum de altfel zice si tipul de la ziarul Ziua "cei 46 de copii cu handicap despre care vorbeste organizatia americana traiau in acele conditii in 2004-2005. Situatia s-a schimbat insa din toamna anului trecut", a declarat Bogdan Panait"

Si asta e ingrozitor de trist !

Eu am vazut aseara reportajul despre orfelinatele despre care se vorbeste in articolul din New York Times - pe TVR 1 si pe Pro TV.  Reprezentantul guvernului spunea ca informatiile sunt vechi iar  reprezentantul presei romane - deci nu american - spunea ca informatiile nu sunt atat de vechi si a dat exemple clare despre ce se intampla in orfelinatele din Romania acum la ora actuala. S-a vorbit chiar si despre fete minore care au fost agresate sexual chiar de catre ingrijitori - acum, nu in urma cu 7 luni. S-a vorbit de tineri cu dizabilitati mentale care au facut copii  in aceste institutii unde cadeau peretii pe ei si baile erau un focar de infectii. 

Deci acum care spune adevarul? Reprezentatnul presei era roman si nu american - deci nu se poate spune ca incearca cineva sa denatureze imaginea Romaniei. Si oricum se vorbea ca imaginile ar fi de acum 7 luni - deci 7 luni nu e atat de 'vechi' cum ne place noua sa credem. In 7 luni credeti oare ca s-au schimbat atat de multe? Intelegeam daca era vorba de 5 ani da, aia e vechi intra-adevar. Da' 7 luni e cam putin. SI problema copiilor si a orfelinatelor a existat dintotdeauna in Romania, nu e nimic nou - si am vazut cu totii reportaje facute de televiziunile noastre si de ziaristii nostri nu numai de catre americani sau francezi.

Nici eu nu cred ca s-a schimbat mare lucru.Tatal unui prieten de-al meu a lucrat ca sofer la un orfelinat care avea copii cu probleme mentale.Job-ul lui era sa-i plimbe pe copii in diferite locuri. Aveau mini-bus-uri vreo 3, donate de diferite fundatii, dar pe copii ii tinea in spatele unui "papuc" pentru ca, spuneau ingrijitoarele, inclusiv directoarea orfelinatului, copiii sunt bolnavi mintal si pot distruge frumusete de mini-bus...asa ca au ales sa le trasnforme in masini personale, iar pe copii sa-i ingramadeasca in spatele papucului. Tatal prietenului meu a rezistat acolo vreo 3 luni, si apoi a renuntat ....de mila. A zis ca el nu mai poate sa chinuie copiii in halul asta. Asta e doar un exemplu  din ce se intampla in acel orfelinat si se intampla in urma cu jumatate de an. Sunt mai mult ca sigura ca situatia asta inca exista acolo.

Diandra:

http://www.ziua.net/display.php?id=199361&data=2006-05-11

Reactia autoritatilor din Romania!

Diandra, nu crezi ca ar fi fost mai normal sa prezinti articolele din vreo 4-5 ziare? Cum se face ca ai ales TOCMAI Ziua. Tinand cont de afirmatia mea de mai sus catre Arissa ca "sper ca nu citeste doar anumite ziare" (si aici aveam expres in gand Ziua si Gardianul) tu tocmai UN singur articol din Ziua ai gasit de prezentat.

Orice roman cat de cat informat si care citeste presa romana cunoaste atitudinea Ziua si Gardianul fata de Basescu si autoritati in general. Este celebra relatia dintre Sorin Rosca Stanescu si Traian Basescu si indiferent de prietenia lu SRR cu Tariceanu respectivele doua ziare sunt super cunoscute prin pozitia lor.

Sau faci si tu spalare de creier pe RomPortal asa cum fac altii in media. Si atunci de ce sa ne mai plangem?

Ami, Oana, Paula, exista o MARE problema cu acel articol, si aceea sta in faptul ca articolul a aparut intr-un ziar american. Daca ar fi fost elvetian, nemtesc, si in mod special britanic, mai era cum mai era, dar cand e vorba de un ziar american si sunt cunoscute presiunile pe toate fronturile pe care le fac americanii pentru re-liberalizarea adoptiilor din Romania, deja articolul isi pierde din greutate. Este evident ca ar fi ceva de castigat pt partea americana si automat "probele" respective nu mai pot fi "admise".

Personal am mult mai mare incredere in baroana Nicholson (mai ales ca era un critic fervent al Romaniei), care nu are nimic de castigat prin a lauda Romania tocmai la capitolul care o critica cel mai mult.

TheAlien:

Ce interes ar avea baroana Nicholson sa minta?

Intrebarea mea isi are sensul ei foarte bun daca ai urmarit dea lungul timpului discursurile baroanei la adresa Romaniei.

Tu pui problema ca si cum ar fi vorba de Nastase sau Berlusconi.

Alien,

nici nu ma intereseaza prea tare ce s-a scris in NY Times, ma intereseaza ca problema asta a existat in Romania de cand eram eu in scoala generala si aveam un orfelinat vis-a-vis de scoala mea si vedeam cu ochii mei ce se intampla acolo. Ma intereseaza ca eu am vazut la TV  cu ochii mei imaginile despre care se vorbeste aici. Am vazut copiii legati, am vazut copiii care se hatana dintr-o parte in alta si se dau cu capul de gratiile patutului, am vazut copii care aratau ca evreii din lagarele de concentrare - slabi morti, numei piele si os, care isi miscau mainile si picioarele necontrolat pentru ca nu erau obisnuiti sa stea altfel decat infasati in scutece. SI copiii astia nu erau sugari - erau copii ceva mai maricei, chiar si pana la 17 ani.

Problema este ca sa admitem ca printr-o minune s-a schimbat ceva in orfelinatul de la Braila de care s-a vorbit - dar ce se intampla cu celelalte sute de orfelinate din tara? Sau ce se intampla cu cei 9,000 de copii abandonati anual in Romania ( adaug ca asta e cea mai mare rata din Europa ) ?

Nu cred ca are nici o importanta ca reportajul era "vechi" de 7 luni - conteaza ca era adevarat si ca nu prea intereseaza pe nimeni de soarta acestor suflete nevinovate. Si daca cumva cineva pare interesat de soarta lor - tragem concluzia ca au alte ganduri si motive.

Recomand articolul din Adevarul de azi -

TheAlien:

Ami, Oana, Paula, exista o MARE problema cu acel articol, si aceea sta in faptul ca articolul a aparut intr-un ziar american. Daca ar fi fost elvetian, nemtesc, si in mod special britanic, mai era cum mai era, dar cand e vorba de un ziar american si sunt cunoscute presiunile pe toate fronturile pe care le fac americanii pentru re-liberalizarea adoptiilor din Romania, deja articolul isi pierde din greutate. Este evident ca ar fi ceva de castigat pt partea americana si automat "probele" respective nu mai pot fi "admise".

Eu una ma bucur imens de mult ca se mediatizeaza o asemenea problema ... daca as lucra in jurnalism as mediatiza-o pana la refuz, nu numai in NYTimes ci in orice ziar central din lumea asta. Nu ma intereseaza sub nici o forma ca se face reclama negativa Romaniei in felul asta!

Este inadmisibil ca in secolul XXI sa se acorde un astfel de tratament unor copii bolnavi. E strigator la cer ! Faptul ca se face atata reclama poate fi in folosul lor; sunt milioane de organizatii nonguvernamentale in lumea asta care ar putea face ceva in privinta acelor copii. Ca in romani n-am incredere. Eventual presiunea altor autoritatti straine i-ar pune pe romani la treaba .... macar din rusine sa rezolvi problema daca nu din respect pentru o fiinta umana nevinovata!

Iar ceea ce face NY Times .... nu as lua-o ca pe o spalare de creier ci mai mult ca "bringing awareness" (imi pare rau ca nu-mi vine acum in minte o adaptare in romana)